О признании автомобиля, общим супружеским имуществом, его разделе, взыскании ½ доли стоимости автомобиля | Юрист по разделу имущества
Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(74) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(75) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(76) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(77) : eval()'d code on line 10
Семейного законодательства
Четверг Август 16, 2018

Телефон +7(918)633-31-70, дополнительный +7(918)415-33-41

Юрист по недвижимости. Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по банкротству, банкротство гражданина

Юридические услуги по банкротству,  банкротство физических лиц

Взыскание долгов юридические услуги

Взыскание долгов, оспаривание задолженности.

Работа с кредиторами банками

Помощь по кредитам, расторжение договоров. Антиколлектор.

Защита прав потребителей, юрист по защите прав потребителей

Юридическая помощь, защита прав потребителей.

Юридические услуги, юрист, адвокат

Юридическая помощь по гражданским и уголовным делам. Консультирование, представительство, защита.

Юрист по банкротству гражданина

Банкротство гражданина

Банкротство физических лиц

 

Семейный юрист

Юридическая помощь по семейным делам:

алименты, расторжение брака, раздел имущества, установление отцовства...

О признании автомобиля, общим супружеским имуществом, его разделе, взыскании ½ доли стоимости автомобиля | Юрист по разделу имущества

 

 

Юрист раздел имущества

 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Т.А. к Р.А.С.

о признании автомобиля TOYOTA LITE ACE 1998г. выпуска, гос. номер ХХХХХХ, общим супружеским имуществом, его разделе, взыскании ½ доли стоимости автомобиля,


У С Т А Н О В И Л:



     Истец Р.Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Р.А.С. о разделе супружеского имущества, ссылаясь на то, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 257, брак между ними был расторгнут 16.12.2009 года. В период брака, ими был приобретен автомобиль TOYOTA LITE ACE 1988 года выпуска, гос. номер ХХХХХХ. Автомобиль зарегистрирован на Р.А.С. Длительное время они не могут добровольно разделить это имущество, так как Р.А.С. считает автомобиль своей собственностью. Согласно проведенной ею оценки спорного автомобиля, его остаточная стоимость составляет 351500 руб. Просила взыскать компенсацию за причитающуюся ей долю в размере ½ от стоимости автомобиля в размере 175750 руб., а также, понесенные ею судебные расходы, по оплате госпошлины.
     В судебном заседании истец Р.Т.А., и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, просили суд автомобиль TOYOTA LITE ACE признать общим супружеским имуществом, поскольку автомобиль уже продан ответчиком без их ведома, просили суд, взыскать с ответчика ½ долю его стоимости согласно заключения судебно товароведческой экспертизы 11-485 от 27.11.2012 г., которая составляет 310000 руб. то есть 155000 руб. а также, понесенные ею судебные расходы, по оплате госпошлины.
     Ответчик Р.А.С., и его представитель в судебном заседании исковые требования истца признали частично, пояснив суду, что спорный автомобиль TOYOTA LITE ACE в настоящее время Р.А.С. продан. Они согласны выплатить ответчику ½ доли его стоимости, которая согласно Акта отчета №354-02-12-038 от 19.07.2012г. произведенной ТПП составляет 181900 руб. Этот отчет наиболее достоверен и соответствует действительной стоимости автомобиля, поскольку спорный автомобиль предоставлялся им и осматривался оценщиком лично. Его остаточная стоимость соответствует его техническому состоянию с учетом года выпуска и востребованностью на рынке продаж.
     Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты.
     Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
     В судебном заседании было установлено, что 16.12.2009 года брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 154 Краснодара, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 28.01.2011 года.
     В период брака стороны приобрели спорный автомобиль TOYOTA LITE ACE 1988 года выпуска, гос. номер ХХХХХХ.
     Ответчик и его представитель не возражают против признания спорного автомобиля общим супружеским имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать этот автомобиль общим супружеским имуществом бывших супругов Р.
Решением суда от 03.10.2012г. суд признал мнимой сделку купли-продажи от 12.07.2012г. спорного автомобиля TOYOTA LITE ACE 1988 года выпуска, гос. номер ХХХХХХ, совершенную между Р.А.С. и О.Н.А.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Р.А.С. суду был представлен Акт отчета №354-02-12-038 от 19.07.2012г об оценке спорного автомобиля TOYOTA LITE ACE 1988 года выпуска, гос. номер ХХХХХХ. согласно которого остаточная стоимость автомобиля составила 181900руб. (т.2 л.д. 3-59).
Судом по настоящему делу была назначена судебно-товароведческая экспертиза спорного автомобиля TOYOTA LITE ACE 1988 года выпуска, производство которой было поручено ООО «Эксперт».
     Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт» от 27.11.2012г. за №11-485, остаточная стоимость спорного автомобиля составляет 310000 руб. (том 2 л.д. 74-93).
Суд считает необходимым не огласиться с доводами ответчика Р.А.С. и его представителя, что остаточная стоимость спорного автомобиля составляет 181900 руб., поскольку оценка спорного автомобиля была произведена ответчиком вне рамок судебного рассмотрения дела, в период с 17.07.2012 г. по 19.07.2012г., когда ответчик снял автомобиль с регистрационного учета и продал его другому лицу.
     Кроме этого, в суде был установлен факт сокрытия ответчиком спорного автомобиля от суда, отказ в предоставлении этого автомобиля ответчиком суду и эксперту для его осмотра.
   Также, ответчик пытался скрыть автомобиль от его ареста и оценки экспертом для чего, совершил мнимую сделку с О.Н.А. с целью мнимого отчуждения его другому лицу, что подтверждается вступившим в силу судебным решением от 03.10.2012г.
Все это судом расценивается как недобросовестность действий самого ответчика, направленных на сокрытие спорного имущества от ареста и оценки, а также попытки занизить действительную стоимость спорного автомобиля.
     В связи с этим, у суда вызывает сомнение факт действительного осмотра спорного автомобиля оценщиком Солоухиной Н.А. при его оценке и правильность проведения самой оценки. В связи с этим, суд не может принять эту оценку во внимание.
     Суд считает необходимым согласиться с размером оценки спорного автомобиля, проведенной экспертом ООО «Эксперт» от 27.11.2012г. за №11-485, согласно заключения которого, остаточная стоимость этого автомобиля составила - 310000 руб., поскольку эксперт произвел эту оценку с учетом технического состояния этого транспортного средства, его года выпуска, особенностей комплектации, износа, а также, с учетом рынка услуг по автомобильному транспорту, востребованности автомобиля этой марки и возможности ее продажи на авторынке.
Поскольку автомобиль продан ответчиком Р.А.С., суд считает необходимым взыскать с него в пользу Р.Т.А. ½ долю его стоимости, то есть 155000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При частичном удовлетворении иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как было установлено в суде, истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4335 руб.
Поскольку судом исковые требования суда удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные расходы в размере 4300 руб., отказав в остальной части ее требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Признать автомобиль марки TOYOTA LITE ACE 1998г. выпуска, гос. номер ХХХХХХ, общим супружеским имуществом Р.Т.А. и Р.А.С.
     Произвести раздел общего супружеского имущества Р.Т.А. и Р.А.С. - автомобиля марки TOYOTA LITE ACE 1998г. выпуска, гос. номер ХХХХХХ, взыскав с Р.А.С. в пользу Р.Т.А. денежные средства в размере ½ доли стоимости автомобиля марки TOYOTA LITE ACE 1998г. выпуска, гос. номер ХХХХХХ – 155 000 руб.
     Взыскать с Р.А.С. в пользу Р.Т.А. понесенные ею судебные расходы в размере 4300 рублей. В остальной части требований отказать.


     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 30 дней.

 

 

 

 

 

СНПЧ А7 Тюмень, обзоры принтеров и МФУ

Добавить комментарий

Адрес офиса на карте: 350002, г. Краснодар, ул. Садовая, д. 105, офис 28

Получить консультацию юриста БЕСПЛАТНО

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Яндекс.Метрика