об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску | Юрист в Краснодаре
Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(74) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(75) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(76) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(77) : eval()'d code on line 10
Недвижимости
Суббота Апрель 21, 2018

Телефон +7(918)633-31-70, дополнительный +7(918)415-33-41

Юрист по недвижимости. Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по банкротству, банкротство гражданина

Юридические услуги по банкротству,  банкротство физических лиц

Взыскание долгов юридические услуги

Взыскание долгов, оспаривание задолженности.

Работа с кредиторами банками

Помощь по кредитам, расторжение договоров. Антиколлектор.

Защита прав потребителей, юрист по защите прав потребителей

Юридическая помощь, защита прав потребителей.

Юридические услуги, юрист, адвокат

Юридическая помощь по гражданским и уголовным делам. Консультирование, представительство, защита.

Юрист по банкротству гражданина

Банкротство гражданина

Банкротство физических лиц

 

Семейный юрист

Юридическая помощь по семейным делам:

алименты, расторжение брака, раздел имущества, установление отцовства...

об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску | Юрист в Краснодаре

 


Юридические услуги Краснодар

 

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Краснодар

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.Д. к администрации района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Н.А.А. к М.Н.Д., администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

М.Н.Д. обратилась в суд с иском к администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 19.11.2003 года умерла У.К.Х., после смерти которой открылось наследство на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ХХХ. При жизни У.К.Х. завещала свое имущество своей дочери З.В.А., которая фактически приняла наследство после смерти своей матери, проживая в наследственном доме, неся расходы по его содержанию, однако не успела его оформить по причине тяжелой болезни и скорой смерти, произошедшей 08.06.2004 года.
Наследником первой очереди, умершей З.В.А. являлся ее супруг З.А.Д., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти супруги З.А.Д. остался проживать в наследственном домовладении до сентября 2004 года. А после распорядился наследственным имуществом, сдав его в безвозмездное пользование с целью присмотра за домом.
Из-за тяжелой продолжительной болезни З.А.Д. не оформил все необходимые документы и умер 17.02.2010 года. Наследников первой очереди после смерти З.А.Д. не имеется. Она приходится З.А.Д. родной сестрой, а, следовательно, наследником второй очереди. 14.04.2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Однако, получить свидетельство о праве на наследство она не имеет возможности, поскольку указанное наследство не было оформлено предыдущими наследниками в установленном законом порядке. Поскольку во внесудебном порядке решить вопрос о принятии наследства не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд.
Определением райсуда от 09.11.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены Н.А.А. (проживающий в спорном доме) и Утка Г.В., племянник умершей У.К.Х.
Н.А.А. обратился в суд со встречным иском к М.Н.Д., администрации об установлении факта принятия им наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 19.11.2003 года умерла родная сестра его матери Н.Л.Х. – У.К.Х. При жизни, У.К.Х. составила на имя своей дочери З.В.А. завещание. Однако З.В.А. умерла 08.06.2004 года, не успев оформить свои наследственные права, наследственное дело после смерти У.К.Х. не заводилась. Решением райсуда от 21.03.2005 года был установлен факт принятия его матерью Н.Л.Х. наследства, открывшегося после смерти ее сестры У.К.Х. При этом, за его матерью было признано право собственности на земельный пай, ранее принадлежащий У.К.Х. Таким образом, с указанного времени его матери стал принадлежать спорный дом и приусадебный земельный участок. После смерти его матери Н.Л.Х., на основании ее завещания он стал наследником всего принадлежащего ей имущества, в том числе и спорного дома, который она не имела возможности при жизни оформить из-за материальных трудностей, поскольку он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С 2004 года он проживает в спорном доме, предпринял все меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоговые и коммунальные платежи. М.Н.Д. родственником его тети У.К.Х. и его сестры З.В.А. не является и не приобретает законных прав на принятие наследства, уже принятого им.
Определением райсуда от 06.12.2010 года Н.А.А. был исключен из числа третьих лиц на стороне ответчика и привлечен к участию в деле в качестве ответчика, встречное исковое заявление Н.А.А. к М.Н.Д., администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество было принято к производству суда.
В судебном заседании представители истца М.Н.Д. (ответчика по встречному иску) по доверенности и адвокат поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении, суду пояснили, что З.В.А. – родная дочь У.К.Х., и ее супруг З.А.Д. стали проживать вместе с У.К.Х. по ее просьбе, чтобы осуществлять за ней уход, так как она была больная престарелая женщина. В принадлежащем У.К.Х. домовладении ее дочь и зять зарегистрированы не были. 19.11.2003 года У.К.Х. умерла. После ее смерти открылось наследство на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ХХХ. При жизни У.К.Х. завещала свое имущество своей дочери З.В.А. В соответствии со ст.1153 ГК РФ имеет место факт принятия наследства после смерти умершей, ее дочерью З.В.А., поскольку последняя проживала в наследственном доме после смерти матери некоторое время, пользуясь им как своим собственным. Дочь наследодателя умерла в июне 2004 года, не успев оформить наследство. С указанного времени и начинает течь срок для принятия наследства ее супругом –Зеленским А.Д., поскольку он является наследником первой очереди после смерти З.В.А. З.А.Д. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти супруги З.А.Д. остался проживать в наследственном домовладении до сентября 2004 года. А после, распорядился наследственным имуществом, сдав его в безвозмездное пользование с целью присмотра за домом. З.А.Д. не оформил все необходимые документы и умер 17.02.2010 года, однако, своим обращением подтвердил факт принятия им наследства после смерти жены путем подачи заявления. Наследников первой очереди после смерти З.А.Д. не имеется. Их доверитель -М.Н.Д. приходится З.А.Д. родной сестрой, а, следовательно, наследником второй очереди. 14.04.2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Однако получить свидетельство о праве на наследство она не имеет возможности, поскольку указанное наследство не было оформлено предыдущими наследниками в установленном законом порядке. В ходе судебного разбирательства было установлено, что родная сестра У.К.Х. – Утка Л.Х. в судебном порядке ранее установила факт принятия наследства после смерти своей сестры и признала право собственности на земельный пай. При этом ею были сокрыты сведения об имеющихся наследниках после смерти У.К.Х. Кроме того, обращение Н.Л.Х. в суд не умаляет права М.Н.Д. на наследственное имущество, открывшееся после смерти брата. И доверитель обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда, которым за Н.Л.Х. было признано право собственности на наследство, оставшееся после смерти сестры – У.К.Х. Однако, в восстановлении срока ей было отказано по той причине, что по мнению суда, она не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о признании права собственности на наследственное имущество.
Требования Н.А.А. не признают, поскольку он проживает в доме с 2004 года. Вселился он в него только после того, как М.Н.Д. забрала своего брата З.А.Д. к себе в г.Краснодар, чтобы досмотреть его. Н.А.А. проживает в доме с разрешения З.А.Д., чтобы он присматривал за домом. Что касается доводов Н.А.А., что он якобы платил и платит с 2004 года и по настоящее время налоговые платежи и коммунальные услуги, то эти доводы не обоснованы, поскольку администрация не законно принимает у него эти платежи (налоговые сборы), так как фактически на сегодняшний день собственником жилого дома является умершая У.К.Х. Что касается коммунальных платежей, то Н.А.А. проживает в доме, пользуется коммунальными услугами и обязан их оплачивать.
Ответчик Н.А.А. (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования М.Н.Д. не признал, заявленные свои встречные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что У.К.Х. и его мать Н.Л.Х. приходились друг другу родными сестрами. У.К.Х. умерла 19.11.2003 года, оставив на имя своей дочери З.В.А. завещание, в котором завещала ей все принадлежащее ей имущество. После смерти матери З.В.А. не приняла наследство, так как не обратилась с заявлением к нотариусу и не приняла наследство фактически, поскольку не проживала в наследственном доме матери, а приезжала к ней периодически, чтобы навестить мать. З.В.А., и ее муж не смогли оформить наследство, так как они злоупотребляли спиртным. После смерти жены З.В.А. – З.А.Д. прожил в наследственном доме около 10 дней. Он также продолжал пить, из-за чего чуть было не устроил пожар, уснув с сигаретой в постели. Его мать позвонила родной сестре З.А.Д. – истице по делу и сообщила ей, чтобы та его забирала к себе. М.Н.Д. забрала З.А.Д. жить в г.Краснодар, а в спорный дом вселился он и с указанного времени в нем проживает. Мать стала наследницей после смерти своей сестры, так как никто не оформлял наследство, обратившись в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай. Дом она на себя не оформила, так как у нее была маленькая пенсия, а нужны были затраты на сбор необходимых документов. После смерти З.А.Д., М.Н.Д. к нему не приезжала и в отношении наследства ничего не выясняла, никаких претензий не предъявляла. Когда хоронили Зеленскую В.А., приезжала М.Н.Д., которая забрала все документы на спорный дом, из-за чего он был лишен возможности своевременно оформить дом на себя, так как требуется длительное время для их восстановления, а также немалые денежные средства. Проживая в доме, он сделал косметический ремонт в доме, поставил счетчик, стянул треснувший сарай, расчистил огород, которым пользуется. В доме он ничего не перестраивал и ничего не достраивал. Также он оплачивал налоговые платежи – налог на землю (у него принимали эти платежи в администрации, хотя дом и земельный участок на него не оформлены).
Представитель ответчика- администрации по доверенности в судебном заседании иск М.Н.Д. не признала, с заявленными исковыми требованиями Н.А.А. согласилась, суду пояснила, что Н.А.А. с 2004 года проживает в наследственном доме, вселен он был в него с разрешения его матери, которая решением суда была признана наследником. Он следит за домом, оплачивает налоги и коммунальные услуги. Его мать Н.Л.Х. умерла, оставив на имя сына завещание, в котором завещала ему все принадлежащее ей имущество. Он оформил на себя земельный пай и фактически принял дом, который его мать не оформила при жизни. В настоящее время Н.А.А. оплачивает налоги на спорное имущество. М.Н.Д. не является наследником той очереди по закону, которая вправе наследовать спорное имущество. Что касается земельного участка, то администрация считает, что его собственником являлась У.К.Х., хотя в свидетельстве о праве собственности на землю № 362 от 12.11.1992 года отсутствует полное написание отчества умершей У.К.Х. (вместо полного Х. – указано «Хар».
Третье лицо на стороне ответчика У.Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом уведомлен. Ранее в судебном заседании У.Г.В. заявленные исковые требования М.Н.Д. не признал, не возражал против удовлетворения иска Н.А.А., суду пояснил, что мать Н.А.А. – Н.Л.Х. на основании решения суда была признана наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей сестры У.К.Х. Н.Л.Х., приняв после смерти сестры только земельный пай, автоматически вступила в наследство на спорный дом. После смерти своей матери Н.А.А. вступил в наследство, в том числе и на спорный дом, так как фактически принял его, приняв меры к содержанию наследственного имущества в надлежащем техническом состоянии. Принятие части наследства, по действующему ГК РФ, означает принятие всего наследства. З.В.А. умерла 08.06.2004 года, а ее супруг З.А.Д. должен был обратиться в течение 6 месяцев, но он обратился в конце ноября 2004 года. Кроме того, имущества после ее смерти не было, так как З.В.А. не вступала фактически в наследство после смерти своей матери. Несмотря на то, что она проживала на день смерти с матерью, но она не в состоянии была следить за матерью, так как страдала алкоголизмом, и сама нуждалась в помощи. После смерти жены З.А.Д. продолжил злоупотреблять спиртным, в связи с чем его сестра забрала его к себе жить в г.Краснодар. З.А.Д. умер в 2010 году. В течение 6 лет он не предпринял никаких мер по вступлению в наследство. А Н.А.А. вселился в дом с разрешения своей матери. Кроме того, З.А.Д. обратился к нотариусу не лично, а через племянницу. Доверенность на ее имя суду они не представили. Считает, что Н.А.А. является наследником как по закону, так и фактически. Просил в удовлетворении иска М.Н.Д. отказать.
Выслушав доводы представителей истца, ответчиков, допросив свидетелей, специалистов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что 19.11.2003 года умерла У.К.Х., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 03.12.2004 года (л.д.7).
После смерти У.К.Х. открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: ХХХ, принадлежащего У.К.Х. на основании регистрационного удостоверения № 120 от 27.10.1993 г., что подтверждается справкой филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» № 1315 от 12.10.2010 г. (л.д.19), техническим паспортом жилого дома (л.д.20-26).
Наследником по завещанию после смерти У.К.Х. является ее дочь З.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении Зеленской (Утка) В.А. (л.д.10), свидетельством о заключении ею брака (л.д.13), завещанием от 01.10.1991 года.
Согласно справке нотариуса нотариального округа от 16.12.2004 г. после смерти У.К.Х., умершей 19.11.2003 года, наследственное дело не заводилось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.О.А. суду пояснила, что Н.А.А. знает с 1970 года. В настоящее время он проживает в домовладении по ул. ХХХ, ранее принадлежавшем У.К.Х. С чьего разрешения он вселился в дом, ей неизвестно. Дочь У.К.Х. – З.В.А. вместе с мужем проживали в г. Краснодаре, а когда З.В.А. ушла на пенсию, они переехали в станицу и стали проживать в доме У.К.Х. З.А.Д. построил сарай, дом обшилевал доской. На момент смерти У.К.Х. вместе с ней в доме проживала ее дочь З.В.А., и зять З.А.Д. После смерти У.К.Х. они остались проживать в доме. Примерно через полгода З.В.А. умерла. Похоронили ее на кладбище в ст. ХХХ. Хоронили из дома У.К.Х. З.А.Д. еще некоторое время пожил в доме, а потом его забрала к себе сестра жить в г. Краснодаре.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.П.А. суду пояснил, что Н.А.А. он знает давно. В настоящее время Н.А.А. проживает по ул. ххх, он вселился в дом после смерти З.В. Кто разрешил ему вселиться в дом, ему неизвестно. Зеленские жили у У.К.Х периодически, а перед ее смертью стали проживать постоянно. После смерти З.В.А. ее муж Анатолий уехал в г.Краснодар, почему ему неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.Я. суду пояснила, что ее дом расположен напротив дома, в котором проживает Н.А.А. На каком основании он вселился в этот дом, она не знает, раньше этот дом принадлежал У.К.Х., которая умерла. Периодически с У.К.Х жили ее дочь Валентина и зять Толик, после смерти У.К.Х. они остались жить в доме. Они злоупотребляли спиртным. В мае 2004 года умерла Валентина, потом Толик заболел и его забрала сестра. З.А.Д. при жизни бабы Клавы установил забор, сарай построил, обшил дом деревяшкой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Э.В. суду пояснила, что истица ее мать. Умершую У.К.Х. она знала, так как это теща ее родного дяди. Она часто с ней общалась. У.К.Х. умерла 19.11.2003 года. З.А.Д. вместе со своей женой Валентиной в этот период времени жил в доме У.К.Х. В июне 2004 года умерла его жена- З.В.А. К нотариусу З.В.А. с заявлением на вступление в наследство не обращалась. После смерти З.В.А. в наследство вступил ее дядя. Заявление нотариусу подавала она от имени дяди. После смерти Зеленской Валентины, это было его желание вступить в наследство, так как он очень много сделал в доме. Заявление на принятие наследства подали в г. Краснодаре, а нотариус уже делала запрос нотариусу в г.Кореновск, на что был ответ, что наследственное дело после смерти У.К.Х. не заводилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает свою волю приобрести его.
Как было установлено в суде, З.В.А. ранее вместе со своим мужем З.А.Д. проживала в г. Краснодаре, имея там регистрацию по месту жительства, после смерти своей матери З.В.А. не стала возвращаться в г. Краснодар по прежнему месту жительства, а осталась жить в наследственном доме, таким образом, выразив свою волю на приобретение наследства в виде жилого дома и иного имущества, находящегося в домовладении, открывшегося после смерти ее матери.
Согласно «Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав" (утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006) если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае, закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя свидетельствует о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дочь наследодателя У.К.Х. - З.В.А. в течение 6 месяцев со дня смерти матери фактически приняла наследство, поскольку З.В.А. на день смерти наследодателя проживала в наследственном доме, осталась в нем проживать и после смерти матери, вступив во владение им, а также приняла меры по его сохранению и содержанию.
Учитывая, что дочь наследодателя У.К.Х. - З.В.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери, и этот факт был установлен судом, а также, У.К.Х. в завещании выразила свою волю, чтобы принадлежащее ей имущество после ее смерти перешло ее дочери З.В.А., суд приходит к выводу о том, что спорное домовладение стало принадлежать З.В.А. со дня открытия наследства, то есть с 19.11.2003 года.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать наследственные права.
Суд не принимает во внимание справку администрации района № 1705 от 07.09.2010 г. о том, что У.К.Х. на день смерти проживала по адресу: ХХХ, одна, поскольку в ее основу положены данные сельской администрации по имеющимся у них сведениям о регистрации лиц в наследственном домовладении. В судебном же заседании было установлено, что дочь У.К.Х.- З.В.А. со своим мужем проживала с матерью на день смерти матери, осталась в нем проживать до дня своей смерти, указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.
08.06.2004 года умерла З.В.А.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: ХХХ, 16, поскольку в силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследником после смерти З.В.А. является ее муж - З.А.Д.
З.А.Д., в лице своего представителя по доверенности Махарадзе Э. В., 07.12.2004 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти З.В.А., состоящего из любого имущества, в том числе из домовладения, расположенного по адресу: ХХХ, 16, что подтверждается материалами наследственного дела № 743.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, З.А.Д., после смерти своей жены З.В.А., в установленном законом порядке принял наследство в виде спорного жилого дома, которое стало ему принадлежать в силу ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства, то есть с 08.06.2004 года.
17.02.2010 года умер З.А.Д.
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по ХХХ, пенсии и денежной ежемесячной выплаты.
Наследником после смерти З.А.Д. является его родная сестра - М.Н.Д., истец по делу, что подтверждается свидетельством о ее рождении, свидетельством о заключении брака.
М.Н.Д. 14.04.2010 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из любого имущества, принадлежащего наследодателю.
08.02.2011 года М.Н.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти З.А.Д. на пенсию и денежную выплату.
Оформить свои наследственные права на спорное домовладение М.Н.Д. не имела возможности, поскольку предыдущие наследники не зарегистрировали свои права на спорное имущество в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенных обстоятельствах, суд считает, что за истцом М.Н.Д. должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: ххх, оставшееся после смерти З.А.Д., поскольку он и его жена З.В.А. в установленный законом срок и порядке приняли наследство в виде спорного жилого дома, принадлежащего У.К.Х. Земельный участок при доме не может быть передан в ее собственность, поскольку имеется спорное свидетельство о праве собственности на земельный участок (л.д. 54) выданное на имя У.К.Х. (так по тексту), что вызывает сомнения в принадлежности этого свидетельства У.К.Х. (необходимо подтвердить в судебном порядке принадлежность этого документа умершей У.К.Х.).
Что касается заявленных Н.А.А. встречных исковых требований к М.Н.Д., администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, то суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению.
Допрошенный в судебном заседании нотариус нотариального округа Г.Р.Н. пояснила суду, что она занималась оформлением наследственных дел после смерти Н.Л.Х. и У.В.Я. После смерти Н.Л.Х. с заявлением о принятии наследства по завещанию от 1993 года обратился ее сын - Н.А.А. Наследственное имущество состояло из домовладения и земельного пая. Н.А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай и жилой дом по ул. ххх. После смерти У.К.Х наследственное дело не заводилось, поскольку никаких документов не поступало. Вся входящая документация регистрируется. Обращение за справкой о том, заводилось или нет наследственное дело, не является основанием для нотариуса к оформлению наследственного дела. Нотариус в устной форме разъясняет гражданину норму закона о наследовании и о его праве обратиться в суд за восстановлением срока на вступление в наследство, если он пропущен. Н.Л.Х. к ней не обращалась. Подача заявления в нотариальную контору наследником является фактом принятия наследства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Т.Т. суду пояснила, что она работает главой администрации. К ним с заявлением обратился У.Г.В. о том, что после смерти У.К.Х в принадлежащем ей доме проживает Н.А.А. Дом содержит в идеальном состоянии, платит коммунальные платежи, в связи с чем, в подтверждение данного факта У.Г.В. была выдана справка. Н.А.А. в спорном доме не зарегистрирован. Налоговые платежи, по сложившейся практике, за пользование имуществом в администрацию оплачивает лицо, фактически проживающее в доме. Н.А.А. содержит дом в порядке, ухаживает за огородом. Об этом ей известно от председателя ТОС Кривошеевой и соседки Н.А.А. - М.О.А. В установленном законом порядке дом по ул. ххх, Н.А.А. не оформлялся.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.В. суду пояснила, что она работает специалистом в администрации. В ст. ххх она живет с 1976 года. У.К.Х и Н.Л.Х она помнит, как жителей станицы. С 2007 года жителям станицы вручаются квитанции для оплаты налоговых сборов. По адресу ххх, оплачивает налоги проживающий там Н.А.А. Из налоговой инспекции они запрашивают данные на собственников жилья. В данном случае, с Н.А.А. они брали налог на имущество по факту использования земельного участка. Законодательством допускается оплата налога на имущество по факту его использования. Квитанции об оплате налога они выписывают в поселении, квитанция была выписана на имя Н.А.А., так как он там проживает. До 2010 года оплата налога по данному земельному участку также производилась, однако квитанции не сохранились ввиду истечения срока их хранения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Т.Н. суду пояснила, что она работает заместителем начальника отдела в ИФНС. Сведения о собственниках имущества в ИФНС поступают из УФРС. По поступившим сведениям они производят налоговые начисления. Налоги исчисляются от даты смерти, когда сведения передают нотариусы. По сельским поселениям они сообщают в администрацию сельского поселения. Если сведения о наследнике отсутствуют, то они налог не начисляют. Сельская администрация заинтересована в том, чтобы найти наследника. Если гражданин платит за имущество, не принадлежащее ему на праве собственности, то эта сумма будет висеть как переплата. На лицевом счету налогоплательщика указываются только суммы по оплате налога, за какой объект производится уплата налога, они не видят. Все данные им приходят в электронном виде. Нотариус передает сведения о вступлении на права наследства, а регистрирующий орган передает сведения о праве на собственность. Считает, что получение сельской администрацией налога от гражданина, проживающего, но не имеющего права собственности на имущество, неправомерно и действующим законодательством не установлено. В сложившемся случае сельская администрация вправе брать арендную плату за пользование земельным участком. Сумма налога, уплаченного Н.А.А., висит на его лицевом счету, как переплата. По всему району начисления они производят с 2006 года. Оплаченные суммы налога идут в бюджет поселения.
В суде было установлено, что Н.А.А., являясь наследником по завещанию Н.Л.Х., умершей 30.09.2007 года, принял наследство после смерти своей матери в виде земельной доли, ранее принадлежащей его матери, а также в виде земельной доли, полученной его матерью по наследству после смерти ее родной сестры У.К.Х., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 30.09.2008 г.(л.д.52,73).
Факт принятия Н.Л.Х. наследства в виде земельной доли после смерти ее родной сестры был установлен решением райсуда от 21.03.2005 года(л.д.68).
Согласно выписки из решения райсуда от 21.03.2005 года следует, что ответчиком по заявленному Н.Л.Х. иску о признании права собственности являлась ИМНС РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Н.Л.Х., являясь наследником по закону второй очереди после смерти У.К.Х., умышленно скрыла тот факт, что с У.К.Х. на день ее смерти проживала дочь З.В.А., фактически принявшая наследство после смерти матери, вместе со своим мужем З.А.Д., который является наследником по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти его жены.
Согласно ст. 1120 ГК РФ наследодатель вправе распорядиться любым имуществом, принадлежащем ему на праве собственности.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что Н.А.А. является наследником по завещанию после смерти своей матери Н.Л.Х., которая на день составления своего завещания не являлась собственником спорного жилого дома, принадлежащего У.К.Х., в связи с чем, не имела возможности распорядиться им в установленном законом порядке, в том числе путем составления в отношении него завещательного распоряжения.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Поскольку в суд за защитой интересов в отношении спорного имущества – жилого дома по ул. ххх, обратился наследник граждан, которые являясь наследниками первой очереди на спорное домовладение, в установленном законом порядке принявшими наследство, суд приходит к выводу о том, что заявленные Н.А.А. требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем, считает необходимым отказать ему в удовлетворении заявленных им исковых требований.
Суд не может согласиться с доводами ответчиков и третьего лица о том, что З.А.Д. не выражал свою волю на вступление после смерти жены в наследство, а это было сделано его племянницей, поскольку в силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Из материалов наследственного дела № 743 следует, что М.Э.В. действовала от имени З.А.Д. по его доверенности от 06.12.004 года, удостоверенной нотариусом г. Краснодара за № 5937.
Доводы ответчиков и третьего лица о том, что нет законных оснований для признания З.А.Д. принявшим наследство после смерти З.В.А., поскольку он в течение 6 лет после ее смерти не оформлял свои наследственные права, что следует расценивать как безразличное отношение к наследственному имуществу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании было установлено, что З.А.Д. в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей жены.
Доводы ответчиков о том, что Н.А.А., проживая в наследственном доме и оплачивая за него налоговые платежи, фактически принял наследство, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являясь родственником умершей У.К.Х., он не является наследником той очереди по закону, которая в рамках рассматриваемого гражданского дела вправе наследовать спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Юридическая консультация Краснодар

Р Е Ш И Л:

Признать за М.Н.Д. право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: ххх.
В удовлетворении встречного иска Н.А.А. к М.Н.Д., администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение 30 дней.

 

Консультация юриста Краснодар

 

 

СНПЧ А7 Тюмень, обзоры принтеров и МФУ

Добавить комментарий

Адрес офиса на карте: 350002, г. Краснодар, ул. Садовая, д. 105, офис 28

Получить консультацию юриста БЕСПЛАТНО

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Яндекс.Метрика