Наследственного права
Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(74) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(75) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(76) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(77) : eval()'d code on line 10
Наследственного права
Понедельник Август 20, 2018

Телефон +7(918)633-31-70, дополнительный +7(918)415-33-41

Юрист по недвижимости. Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по банкротству, банкротство гражданина

Юридические услуги по банкротству,  банкротство физических лиц

Взыскание долгов юридические услуги

Взыскание долгов, оспаривание задолженности.

Работа с кредиторами банками

Помощь по кредитам, расторжение договоров. Антиколлектор.

Защита прав потребителей, юрист по защите прав потребителей

Юридическая помощь, защита прав потребителей.

Юридические услуги, юрист, адвокат

Юридическая помощь по гражданским и уголовным делам. Консультирование, представительство, защита.

Юрист по банкротству гражданина

Банкротство гражданина

Банкротство физических лиц

 

Семейный юрист

Юридическая помощь по семейным делам:

алименты, расторжение брака, раздел имущества, установление отцовства...

Наследство

Решения по наследственным спорам.

Восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности | Юрист по наследству

Юрист установить факт родственных отношений

Услуги юриста

 

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротенко В. М. к Администрации городского поселения

об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:



22.02.2005 года умер Букин Геннадий Михайлович и после его смерти открылось наследство в виде ¼ доли жилого домовладения с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: г. ххх.
Коротенко В.М. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения об установлении факта родственных отношений с умершим Букиным Г.М., восстановлении срока для принятия наследства после смерти Букина Г.М., и признании за ней права собственности на ¼ долю наследственного имущества, в виде: домовладения и хозяйственных построек, расположенных в г.ххх. В обосновании своих требований истица ссылается на то, что 08.02.1988 года умерла ее тетя Букина (добрачная фамилия Коваленко) А.И. При жизни тети она поддерживала с ней близкие родственные отношения. На день смерти тете принадлежала ¼ доля домовладения и хоз.построек., расположенных по вышеуказанному адресу. После ее смерти в наследство на ¼ долю жилого дома и хозпостроек вступил ее сын Букин Г.М., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 12.12.1990 г. 22.02.2005 году Букин Г.М. умер. После его смерти к нотариусу с заявлением никто не обращался, так как других родственников кроме нее у умершего, Букина Г.М., который доводился ей племянником не было. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов в районном архиве. Поскольку в ином порядке она не может установить факт родственных отношений и реализовать свое право на наследственное имущество, то вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и пояснила, что умершая Букина А.И. приходилась ей родной тетей по линии ее матери А.М.Д. (добрачная фамилия Коваленко), умершей 03.07.1997 года На протяжении жизни Букиной А.И., умершей в 1988 году, она постоянно поддерживала родственные отношения, навещала ее. Тетя проживала совместно со своим сыном Букиным Г.М., который вступил в наследство после ее смерти на принадлежащую ей ¼ долю домовладения с хозяйственными постройками, расположенными г. ххх, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 12.12. 1990 г. , в которой и проживал до своей смерти. В последнее время, перед смертью, Букин Г.М. стал бродяжничать, перестал работать. Он часто приходил к ней домой. Она материально оказывала ему помощь, давала ему еду, одежду. 22.02.2005 года Букин Г.М. умер. После его смерти в наследство никто не вступил, поскольку кроме нее у умершего других родственников не было. Поскольку прямых документов, подтверждающих ее родство с умершим Букиным Г.М. она не смогла найти, но предпринимала попытки к их отысканию, ею был пропущен установленный законом срок для вступления в наследство. Факт нахождения ее в родственных отношениях с умершим Букиным Г.М., ее племянником, могут подтвердить свидетели – соседи умершего. Просила суд удовлетворить ее исковые требования.
Представитель ответчика – администрации городского поселения Солошенко А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Коротенко В.М. требований.
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей Оксамитного А.Д., Лысенко Г.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как было установлено в суде 22.03.2005 года умер Букин Г.М. и после его смерти открылось наследство в виде ¼ доли жилого дома и хозпостроек расположенных в г. ххх. (л.д. 16).
При жизни Букин Г.М. вступал в наследство на ¼ доли жилого дома и хозпостроек расположенных в г. Кореновске по ул. Ленина №47, открывшееся после смерти его матери Букиной А.И. (добрачная фамилия Коваленко), умершей 08.02.1988 года, что подтверждается справкой о рождении Букина Г.М. (л.д. 14)
Согласно справки о заключении брака № 264 от 08.08.2007 года добрачная фамилия истицы Коротенко В.М. была Агеева В.М. Согласно справки о рождении за № 125 от 24.08.07 г. ее родителями являются: отец - А.М.Я., мать - А.М.Д., умершая 03.07.1997 года. Согласно свидетельства о браке за № 192 добрачная фамилия матери истицы была Коваленко М.Д..
В материалах дела имеется архивная справка за № 1931 от 08.08.2007 года, согласно которой в документах архивного фонда ЗАГС за 1922 год данные о рождении Коваленко А.И. не сохранились.
Согласно справки нотариуса за № 1098 от 31.10.07 года после смерти Букина Г.М. наследственное дело не заводилось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Оксамитный А.Д. пояснил суду, что по ул. ххх он проживает с 1990 года. Умершего Букина Г.М. он знал хорошо, так как еще в 70-х годах прошлого века его брат дружил с Букиным Г.М. и он бывал у него дома по ул. ххх, где Букин Г.М. проживал со своей матерью. Когда в 1990 году он приобрел дом по ул. ххх по соседству с Букиным Г.М. то поддерживал с ним дружеские отношения. Букин Г.М. в последнее время перед смертью сильно пил, превратил жилое помещение, где он жил в притон. О том, что Коротенко В.М. приходится Букину Г.М. родственницей он знал со слов самого Букина Г.М.. Также он был свидетелем того как в дом к Букину Г.М. часто приходила Коротенко В.М. Со слов Букина Г.М. ему известно, что Букин Г.М. ходил к Коротенко В.М. домой и она давала ему деньги и одежду. Других родственников у Букина Г.М. не было.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Лысенко Г.А. пояснила, что истица ее родственница. Семью Букиных она также знает, так как это родственники истицы по линии ее матери. После смерти матери Букин Г.М. часто приходил к Коротенко В.М., так как у него никого кроме нее из родственников больше не было. Коротенко В.М. кормила Геннадия, давала ему одежду, так как в последнее время он не работал и не имел средств к существованию.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд, оценив представленные истицей доказательства приходит к выводу о том, что Букин Г.М., умерший 22.02.2005 года, действительно является ее родственником - двоюродным братом по линии ее родной матери.
Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, т.к. позволяет реализовать свои наследственные права.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства \ст.1154\, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истица Коротенко В.М. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как не имела официальных документов, подтверждающих ее родство с умершим Букиным Г.М., предпринимала меры к отысканию этих документов, что признается судом уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поэтому имеются все основания для восстановления ей срока для принятия наследства.
Установленный законом срок для обращения Коротенко В.М. в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не истек. Коротенко В.М. является единственной наследницей после смерти двоюродного брата.
В соответствии со ст.218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Таким образом, исковые требования истицы о признании за ней права собственности на ¼ долю жилого дома с хозяйственными постройками также подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что умерший Букин Г.М. приходится двоюродным братом истице, других наследников после его смерти нет. На день смерти Букин Г.М. имел на праве собственности ¼ долю жилого дома с хозяйственными постройками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что Букин Геннадий Михайлович, 07 апреля 1958 года рождения, умерший 22 февраля 2005 года, является двоюродным братом К.В.М., 13 июля 1950 года рождения.
Восстановить К.В.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Букина Геннадия Михайловича, умершего 22 февраля 2005 года.
Признать за Коротенко Верой Максимовной право собственности на открывшееся наследство после смерти Букина Г.М. - в виде ¼ доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: ххх.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение месяца.

 

 

О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – денежные вклады | Юрист по наследственным спорам

 

 

Юридические услуги

 о восстановлении срока для принятия наследства и

 признании права собственности на наследственное имущество

 

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бор Натальи Анатольевны к филиалу № 1814 Юго-Западного Банка Сбербанка России (ОАО),

о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Бор Н.А. обратилась в суд с иском к отделению № 1814 Юго-Западного Банка Сбербанка России (ОАО), о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, ссылаясь на то, что 22.10.1999 года умер ее отец Бор Анатолий Леонтьевич. После его смерти в наследство вступила его жена, ее мать Бор Валентина Андреевна, на все имущество, которое ему принадлежало. 05.07.2002 года умерла ее мать Бор Валентина Андреевна. После ее смерти в наследство вступила Бор Марина Анатольевна. В мае 2010 года при обращении за получением денежной компенсации по вкладам после смерти матери Бор В.А., ее сестра Бор М.А. узнала, что имеются денежные вклады у их отца Бор А.Л., по которым положена компенсация. Однако информацию по денежным вкладам, которые имелись у Бор А.Л., и наличии денежной компенсации по ним, им не предоставили сославшись на то, что данная информация предоставляется только по запросу суда. После смерти отца в наследство она не вступала, но фактически его приняла: распоряжалась его носильными вещами, постоянно проживала, и проживает в квартире, расположенной в г. ххх.
Ее сестра Бор М.А. отказалась вступать в наследство на денежные вклады после смерти отца. В настоящее время она желает реализовать свое право, как наследник, и вступить в наследство на денежные вклады. Поскольку ею пропущен срок для вступления в наследство, во внесудебном порядке она не имеет возможности получить причитающиеся компенсации по вкладам, она вынуждена обратиться в суд с иском.
В судебном заседании истица поддержала свои заявленные требовании и настаивала на их удовлетворении, пояснив суду, что 22.10.1999 года умер ее отец Бор Анатолий Леонтьевич. После его смерти в наследство вступила его жена, т.е. ее мама Бор Валентина Андреевна, на все имущество, которое ему принадлежало. 05.07.2002 года умерла мать. После ее смерти в наследство вступила ее сестра Бор Марина Анатольевна. В мае 2010 года при обращении за получением денежной компенсации по вкладам после смерти матери Бор В.А., ее сестра Бор М.А. узнала, что имеются денежные вклады у их отца Бор А.Л., по которым положена компенсация. Однако информацию по денежным вкладам, которые имелись у Бор А.Л., и какая положена по ним компенсация, им предоставлять отказались, сославшись, что данная информация предоставляется только по запросу суда. После смерти отца в наследство она не вступала, но фактически его приняла: распоряжалась его носильными вещами, постоянно проживала, и проживает в квартире, расположенной в г. ххх. Ее сестра Бор М.А. отказалась вступать в наследство на денежные вклады после смерти отца. Сейчас она желает реализовать свое право, как наследника, и вступить в наследство на денежные вклады.
Представитель ответчика –Юго-Западного Банка Сбербанка России (ОАО) Маркеева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила суду, что при признании судом уважительности причин пропуска истцом срока для вступления в наследство ее доверитель не возражает против признания за истцом права собственности на остаток денежных средств по вкладам, и компенсации по ним, принадлежащих ее отцу, умершему 22.10.1999 года.
Заинтересованное лицо Бор М.А. суду пояснила, что полностью поддерживает заявленные требования истца Бор Н.А. и так же просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что 22.10.1999 года умер Бор А.Л., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
Наследниками после смерти Бор А.Л. являются: его жена Бор В.А., которая вступила в наследство по закону после смерти мужа Бор А.Л. (л.д.12)
Наследниками по закону после смерти Бор В.А. являются ее дети – дочь Бор М.А., так как вторая дочь Бор В.А. – Бор Н.А., которая отказалась от наследства в пользу Бор М.А. / л.д. 13/
Согласно письменного сообщения филиала АК СБ РФ (ОАО) отделения № 1814 от 17.05.2010 г. на имя Бор А.Л. действующих вкладов в ОСБ № 1814 – нет, имеются закрытые вклады 1/43347 – закрыт 11.10.2000г., второй вклад 57/8874- закрыт 11.10.2000г.
При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска истцом Бор Н.А. срока для принятия наследства уважительной, поскольку истец фактически приняла наследство после смерти родителей, пользуясь их вещами, и квартирой, но не знала о наличии наследственного имуществе в виде денежных вкладов, умершим Бор А.Л. завещательного распоряжения на указанные вклады сделано не было, а поэтому у суду имеются все основания для восстановления срока для принятия наследства. Установленный законом срок для обращения Бор Н.А. в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не истек.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с изложенным требования Бор Н.А. о признания за ней права собственности на денежные вклады также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика отделения № 1814 Юго-Западного Банка Сбербанка России (ОАО). так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Бор Наталье Анатольевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Бор Анатолия Леонтьевича, умершего 22.10.1999 года в виде закрытых денежных вкладов, находящихся в ОСБ № 1814, на лицевых счетах № 1/43347, № 57/8874
Признать за Бор Натальей Анатольевной право собственности на закрытые денежные вклады, находящиеся в ОСБ № 1814, на лицевых счетах № 1/43347, № 57/8874

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение месяца.

 

 Похожие материалы:

Восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности

О признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности 

О восстановлении срока для принятия наследства, о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество

Об установлении факта принятия наследства

Признать факт принятия наследства

об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности на наследство

 

 

О признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности | Юрист по наследственным спорам

 

признать наследника фактически принявшим наследство и признать право собственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. Сергея Петровича к администрации Кореновского городского поселения

Об установлении факта принятия наследства | Юрист

Юридические услуги по наследству

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.И. к С.Е.Е., Ш.Г.П. и У.В.С.

об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Б. В.И. обратился в суд с иском к С.Е.Е., Ш.Г.П. и У.В.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В заявлении он ссылается на то, что 16.07.1974 г. умерла его мать Б. Раиса Лазаревна. На основании завещания и решения Кореновского горисполкома от 11.01.1974 г. № 1, он стал собственником 1/3 доли домовладения по ул. ххх. По этим же основания собственниками данного домовладения стали его отец – Б.И.В. и брат Б.С.И. по 1/3 доли за каждым. В 1976 году истец был призван на срочную воинскую службу в Армию и после ее окончания остался на сверхсрочной службе. Проживал он по месту службы, а с 1986 г. по 1995 г. он проживал в Приморском крае. В конце сентября 1995 года истец вместе с семьей переехал на постоянное место жительства в гор. Кореновск. По приезду ему стало известно, что его отец умер 19.01.1995 года. О том, что отец умер, мачеха истца – Б.А.А. скрыла от него. При оформлении техпаспорта на домовладение, в нем было указано, что наследниками по закону после смерти отца, на его долю в доме, Б.А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство. Проживая в доме, истец полагал, что автоматически принял наследство на свою долю в имуществе умершего отца. Он стал проживать в доме отца, т.к. 1/3 доли принадлежит ему на праве собственности, а 1/3 доли принадлежит его брату, который в доме не проживает. 28.07.1998 года Б.А.А. умерла. В настоящее время истцу стало известно, что его родной брат Б.С.И., проживавший в гор. Киеве, р. Украина, умер 07.09.1990 года. Кроме истца, других наследников имущества после смерти брата нет. Истец полагает, что фактически принял наследство после смерти брата, т.к. стал проживать в доме, право собственности на который, по 1/3 доли, имели его брат и отец. В этом доме истец по мере необходимости делает ремонт, поддерживает дом в исправном состоянии, пользуется приусадебным земельным участком, оплачивает коммунальные услуги и налоги. После смерти Б.И.В., наследниками его имущества являются истец и Б.А.А. Доля в наследуемом домовладении составляет по 1/6 за каждым. Доля истца после смерти отца и брата составляет 3/6. Истец просит восстановить ему срок для принятия им наследства после смерти брата Б.С.И., умершего 07.09.1990 года, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца – Б.И.В., умершего 19.01.1995 года и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № 1075 от 20.07.1995 года. Признать за ним право собственности на 3/4 доли домовладения, расположенного по адресу: гор. ххх. В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить. Ответчики У.В.С. и С.Е.Е. в судебное заседание не явились, место их жительства не известно, в связи с чем, им назначен представитель на основании ст. 51 ГПК РФ – адвокат П.Е.В. Представитель ответчиков адвокат П.Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, т.к. позиция ответчиков ей не известна. Ответчица Ш.Г.П. в судебное заседание также не явилась, хотя была извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истец Б. В.И. является братом Б. С. И., умершего 07.09.1990 года, и сыном Б.И.В., умершего19.01.1995 года. После смерти матери истца Б.Р.Л. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: гор. ххх. Собственниками дома стали истец, брат истца Б.С.И., и отец истца Б.И.В. – по 1/3 доли каждый. После смерти матери истца, его отец Б.И.В. вступил в брак с Б.А.А., которая умерла после отца истца – 28.07.1998 года, и, которая вступила в наследство на 1/3 доли отца в жилом доме. После ее смерти в наследство вступили на ее 1/3 доли по ½ доли каждая, ее дочери У.Т.Е. и С.Е.Е., которым выдано свидетельство о праве на наследство № 251 от 02.04.1999 года. У.Т.Е. умерла 02.12.2010 года и с заявлением о вступлении в наследство обратились к нотариусу Ш.Г.П. и У.В.С., но свидетельства о праве на наследство им не выдавались. Согласно ст. 1142 ГК РФ истец относится к наследникам первой очереди. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На основании данного положения закона, отец истца – Б.И.В., фактически принял наследство после смерти брата истца Б.С.И. и за отцом истца необходимо признать право собственности на 3/6 доли спорного домовладения. Учитывая, что истцу не было известно о смерти его брата и отца, у суда, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, имеются основания, для восстановления ему срока для принятия наследства после смерти Б.С.И. и Б.И.В. Таким образом, за истцом следует признать право собственности на ¾ доли спорного домовладения. Так после смерти брата Б.С.И. его доля – 1/3 в праве собственности на дом, унаследована отцом – 1/6 часть и братом – истцом по делу – 1/6. Отсюда у истца возникло право на 1/6 доли + 1/3 доли = 3/6, т.е. 1/2 доли и у отца истца тоже 3/6, т.е. ½ доли. После смерти отца истца его ½ доли наследуют жена и истец - пополам, т.е. по ¼ доли каждый и у истца возникает право на ¾ доли, а ¼ жены Б.И.В. наследуют ответчики по делу, у которых в настоящее время должно быть по 1/12 доли у каждой. Учитывая, что после смерти Б.И.В. нотариусом было выдано Б.А.А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли спорного домовладения, а после ее смерти указанную долю унаследовали ее дочери У.Т.Е. и С.Е.Е., и больше свидетельства никому не выдавались, необходимо признать недействительными в части свидетельство №1075 о праве на наследство по закону, выданное 20.07.1995 года Б.А.А. после смерти ее мужа Б.И.В., умершего 19.01.1995 года, и свидетельства, выданные на имя У.Т.Е. и С.Е.Е. после смерти Б.А.А., умершей 28.07.1998 года. При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными в части свидетельство № 251 от 02.04.1999 года о праве на наследство по закону, выданное на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. ххх, на имя С.Е.Е. и на имя У.Т.Е. по ½ доли каждой. Восстановить Б.В.И. срок для принятия наследства после смерти отца Б.И.В., умершего 19.01.1995 года. Восстановить Б.В.И. срок для принятия наследства после смерти брата Б. С. И., умершего 07.09.1990 года. Признать за Б.В.И. право собственности на 3/4 доли домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. ххх. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Юридическая помощь по наследству. Юрист наследственные споры.

Адрес офиса на карте: 350002, г. Краснодар, ул. Садовая, д. 105, офис 28

Получить консультацию юриста БЕСПЛАТНО

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Яндекс.Метрика