О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП | Юридические услуги по ДТП
Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(74) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(75) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(76) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(77) : eval()'d code on line 10
ДТП
Четверг Август 16, 2018

Телефон +7(918)633-31-70, дополнительный +7(918)415-33-41

Юрист по недвижимости. Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по банкротству, банкротство гражданина

Юридические услуги по банкротству,  банкротство физических лиц

Взыскание долгов юридические услуги

Взыскание долгов, оспаривание задолженности.

Работа с кредиторами банками

Помощь по кредитам, расторжение договоров. Антиколлектор.

Защита прав потребителей, юрист по защите прав потребителей

Юридическая помощь, защита прав потребителей.

Юридические услуги, юрист, адвокат

Юридическая помощь по гражданским и уголовным делам. Консультирование, представительство, защита.

Юрист по банкротству гражданина

Банкротство гражданина

Банкротство физических лиц

 

Семейный юрист

Юридическая помощь по семейным делам:

алименты, расторжение брака, раздел имущества, установление отцовства...

О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП | Юридические услуги по ДТП

 

Услуги юриста

 

 

УСТАНОВИЛ:

Н.А.М. обратился в суд с иском к Д.А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 20.01.2012 года в 20 ч.20 мин. Д.А.С., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «ВАЗ-2110», г/н 93, при обгоне не убедилась в безопасности маневра, и допустила столкновение с его автомобилем, двигавшимся во встречном направлении ВАЗ 21102 г/н 93. Виновной в совершении ДТП была признана Д.А.С. В результате ДТП он получил повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника. Указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. С полученной травмой он был госпитализирован в травматологическое отделение Кореновской ЦРБ, где находился с 20.01.2014 года по 02.02.2014 года с диагнозом: «Закрытый перелом надколенника без смещения отломков». После выписки из стационара он находился на амбулаторном лечении, гипс был снят только 13.03.2014 года. Больничный лист был закрыт 19.03.2014 года, однако, его полная трудоспособность до настоящего времени так и не восстановилась. В настоящее время он продолжает проходить курс лечения в домашних условиях. Действиями Д.А.С. ему причинены физические и нравственные страдания. Он испытал сильную физическую боль в момент ДТП и впоследствии. По выписке из больницы, он почти 2 месяца передвигался только с помощью костыля. После перенесенной травмы он до сих пор не может реабилитироваться, передвигается с большим трудом. Из-за полученной травмы он не может заниматься в полной мере физическим трудом. Полученная травма мешает ему в выполнении его трудовых функций, так как он работает электросварщиком. Также он испытывает большие проблемы в передвижении к месту своего жительства, так как проживает на 3-ем этаже многоквартирного жилого дома. Вместе с тем, ответчица мер к возмещению материального и морального вреда не предпринимает. Причиненный ему материальный ущерб состоит из расходов по транспортировке поврежденного автомобиля с помощью эвакуатора в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 1075 рублей. Просил суд взыскать с Д.А.С. в его пользу сумму материального ущерба в размере 4075 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В судебном заседании истец Н.А.М. поддержал свои заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что по вине Д.А.С. ему в результате ДТП, произошедшем 20.01.2014 года, был причинен материальный ущерб в размере 4075 руб., а также вред здоровью средней степени тяжести в виде закрытого перелома левого надколенника. В результате ДТП был поврежден его автомобиль, в связи с чем он был вынужден на протяжении 6 месяцев передвигаться пешком. Из-за полученной травмы ноги он перешел на облегченный труд, так как лазить по трубам сейчас ему тяжело. Из-за этого размер его зарплаты снизился. Он один проживает в квартире, расположенной на третьем этаже, и каждый раз спускаясь в магазин и поднимаясь обратно, он испытывает большую физическую боль. Ответчик Д.А.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что сумму материального ущерба она признает полностью, однако, она не согласна с размером компенсации морального вреда, требуемого истцом, и считает ее чрезмерно завышенной. Она работает хирургом и знает, что полученная истцом травма не такая уж тяжелая и восстановление его организма происходит без особенностей. Она согласна выплатить истцу в счет компенсации морального вреда сумму 10 000 руб. При этом, она просит суд принять во внимание размер ее дохода, нахождение на ее иждивении сына возрастом 10 лет, которого она воспитывает и содержит сама. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что 20.01.2014 года в 20 ч.20 мин. Д.А.С., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «ВАЗ-21100», г/н 93, при обгоне не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 г/н 93 под управлением Н.А.М., двигавшимся во встречном направлении, что подтверждается справкой о ДТП от 20.01.2012 г.(л.д.6), протоколом об административном правонарушении(л.д.8). Виновной в совершении ДТП была признана Д.А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении(л.д.7). По вине ответчика в результате ДТП был поврежден автомобиль истца, в связи с чем, Н.А.М. был вынужден его эвакуировать с места ДТП при помощи эвакуатора. Согласно договору –квитанции от 20.01.2012 г. Н.А.М. понес расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 3 000 рублей(л.д.13). В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Н.А.М. требований о возмещении материального ущерба в размере 3000 руб. Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг эксперта в размере 1075 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом суду не было представлено доказательств того, что им были понесены такие расходы (копия квитанции суду не представлена). В результате дорожно-транспортного происшествия истец Н.А.М. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается Актом судебно-медицинского исследования № 72 от 16.02.2014 г. В связи с полученной в результате ДТП травмой, Н.А.М. длительное время проходил курс лечения, что подтверждается представленными им листами нетрудоспособности (л.д.10-12). Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с Д.А.С. компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при этом, должны учитываться требования разумности и справедливости. При изложенных обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика в совершении ДТП, ее материальное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что с ответчика Д.А.С. в пользу истца Н.А.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 40 000 руб. Принимая такое решение, суд руководствуется тем, что в результате ДТП истцу были причинены повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Характер полученной травмы, по мнению суда, свидетельствует о том, что истец стеснен в передвижении, а с учетом характера его работы(сварщик), он испытывает значительные затруднения в передвижении, работе на высоте, что явно отражается на его заработной плате. Кроме этого, суд учитывает длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается листами нетрудоспособности. Поскольку при обращении в суд истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины, размер которой при вынесении решения по существу взыскивается с ответчика, суд приходит к выводу о том, что с Д.А.С. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Д.А.С. в пользу Н.А.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба – 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., всего - 43 000 руб. в остальной части требований отказать. Взыскать с Д.А.С. госпошлину в доход государства в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 30 дней.

Юрист по ДТП Краснодар. Юрист взыскание ущерба по дтп или возмещение вреда в результате ДТП. Юридическая помощь при ДТП (дорожно-транспортное происшествие).

 

 

 

СНПЧ А7 Тюмень, обзоры принтеров и МФУ

Добавить комментарий

Адрес офиса на карте: 350002, г. Краснодар, ул. Садовая, д. 105, офис 28

Получить консультацию юриста БЕСПЛАТНО

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Яндекс.Метрика