Об истребовании имущества из чужого незаконного владения | Юридические услуги
Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(74) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(75) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(76) : eval()'d code on line 10

Warning: curl_exec() has been disabled for security reasons in /home/beyiinqs/public_html/templates/newsplace/index.php(77) : eval()'d code on line 10
ДОГОВОРА
Пятница Апрель 20, 2018

Телефон +7(918)633-31-70, дополнительный +7(918)415-33-41

Юрист по недвижимости. Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по недвижимости, земельным спорам. Самострой.

Юридические услуги по банкротству, банкротство гражданина

Юридические услуги по банкротству,  банкротство физических лиц

Взыскание долгов юридические услуги

Взыскание долгов, оспаривание задолженности.

Работа с кредиторами банками

Помощь по кредитам, расторжение договоров. Антиколлектор.

Защита прав потребителей, юрист по защите прав потребителей

Юридическая помощь, защита прав потребителей.

Юридические услуги, юрист, адвокат

Юридическая помощь по гражданским и уголовным делам. Консультирование, представительство, защита.

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения | Юридические услуги

 

 

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.П. к Г.В.Н. и К.Т.А.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Юридические услуги

У С Т А Н О В И Л:

Г.В.П. обратилась в суд с иском к Г.В.Н. и К.Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что при жизни ее умерший супруг-Г.Н.П. согласно договору дарения подарил домовладение сыну- Г.В.Н. При оформлении договора дарения сын-Г.В.Н. пообещал, что он обеспечит достойное ее содержание в квартире в г. Краснодаре. После смерти супруга весной 2012 года сын -Г.В.Н. перевез ее в г. Краснодар, а дом продал К.Т.А. Предметы ее домашнего обихода сын частично перевез в свою квартиру в г. Краснодар, частично раздал, в том числе и К.Т.А. без ее согласия. Вскоре проживать вместе с сыном стало невозможно, она вернулась и в настоящее время проживает у младшего сына. Г.В.Н. и К.Т.А. добровольно вернуть ее имущество отказываются. В результате она, в возрасте 78 лет, жительница блокадного Ленинграда, ветеран ВОВ, ветеран труда, осталась без имущества, которое в настоящее время находится у ответчиков Г.В.Н. и К.Т.А. Это 44 предмета: холодильник « Орск» стоимостью 10 000 руб., холодильник (небольшой) стоимостью 6 000 руб., электрочайник стоимостью 800 руб., фильтр для воды стоимостью 400 руб., вешалка (металлическая) стоимостью 300 руб., тумбочка (металлическая) стоимостью 500 руб., тумбочка (ДСП) стоимостью 500 руб., набор посуды и кастрюли 6 шт. стоимостью 1 000 руб., две стиральные машины марки « Волга -8» по цене 2 000 руб. за 1 шт., общей стоимостью 4000 руб., ковер красный с цветами размером 2,5х3м стоимостью 3500 руб., ковер коричневый размером 2х3,5 м стоимостью 2 000 руб., ковер коричнево-зеленый размером 2х2 м стоимостью 1500 руб., ковер зеленый размером 3,5х1,8 м стоимостью 2 000 руб., ковер зеленый размером 2,5х2 м стоимостью 2 000 руб., ковровая дорожка размером 9,5х1,2 м стоимостью 2 000 руб., шифоньер 3-х дверный стоимостью 3 000 руб., шифоньер с зеркалом стоимостью 1 000 руб., шкаф для посуды стоимостью 6 000 руб., сервант ( полированный) стоимостью 3 000 руб., трельяж стоимостью 1500 руб., стол-тумба стоимостью 2500 руб., кресла 3 шт. общей стоимостью 3 000 руб., кресло-кровать стоимостью 1 000 руб., кресло-качалка стоимостью 5 000 руб., тумбочка 2 шт. общей стоимостью 3 000 руб., вентилятор напольный 2 шт. по 1200 руб. за штуку общей стоимостью 2400 руб., вентилятор настольный стоимостью 400 руб., кондиционер стоимостью 3700 руб., стол кухонный стоимостью 2 000 руб., две пуховые подушки стоимостью 2 000 руб., три одеяла: красное стоимостью 1 000 руб., зеленое и коричневое по 700 руб. каждое, общей стоимостью 2400 руб., диван-кровать стоимостью 10 000 руб., диван стоимостью 6 000 руб., кровать металлическая стоимостью 3000 руб., кровать деревянная с матрасом стоимостью 3 000 руб., перина пуховая размером 2,2х1,5м стоимостью 10 000 руб., швейная машина марки «Зингер» стоимостью 5 000 руб., антенна стоимостью 500 руб., телефонный аппарат стоимостью 1300 руб., пылесос стоимостью 2 000 руб., тумбочка для телефона стоимостью 300 руб., бидоны емкостью 40 л- 2 шт. по 1500 руб. за штуку общей стоимостью 3000 руб., кухонный гарнитур с мойкой стоимостью 10 000 руб., обеденный стол стоимостью 1 000 руб. Всего имущества на общую сумму 134500 руб., которое просит суд истребовать из незаконного владения ответчиков.
В судебном заседании Г.В.П. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что 09.06.2011 года ее супруг Грищенко Н.П. оформил договор дарения дома по ул. Архипова, 46 в г. Кореновске на сына – Г.В.Н. 19.02.2012 года ее муж умер. Сын Г.В.Н. продал вышеуказанный дом К.Т.А., а ее перевез в свою квартиру в г. Краснодар, обещав ухаживать за ней. Принадлежащее ей имущество сын частично перевез к себе в квартиру в г. Краснодар, частично раздал без ее согласия, в том числе К.Т.А., купившей дом. Через некоторое время совместное проживание с сыном стало невозможным, она вернулась в г. Кореновск, где в настоящее время проживает в семье младшего сына. Согласия на распоряжение ее имуществом она не давала, денег за имущество ни от сына, ни от К.Т.А. она не получала. Часть предметов личного обихода в августе 2012 она увезла от сына. Шкаф для посуды стоимостью 6000 руб., в настоящее время находящееся в пользовании К.В.Н., действительно ранее принадлежал ее сыну-Г.В.Н. Остальное имущество просит истребовать у ответчиков.
Представитель Г.В.П. по доверенности исковые требования поддержал и пояснил, что в настоящее время ответчицей К.Т.А. возвращено Г.В.П. следующее имущество: тумбочка из ДСП, шифоньер трехдверный, шифоньер с зеркалом, трельяж, кресла – 3 шт., тумбочки – 2 шт., диван – кровать, кровать металлическая, перина пуховая, кухонный гарнитур в состав которого входит один стол, один шкаф, обеденный стол, телефон, тумбочка. Просил обязать К.Т.А. возвратить истице сервант полированный, диван, антенну, мойку и ковровую дорожку. У ответчика- Г.В.Н. находится следующее имущество истицы: кондиционер, вентилятор настольный, ковер коричнево-зеленый, ковер зеленый, швейная машинка «Зингер», холодильник марки «Орск», пылесос марки «Урал», холодильник марки «Кодр», настольный вентилятор. Просил обязать Г.В.Н. возвратить указанное имущество Г.В.П.
Ответчица К.Т.А. исковые требования признала частично и пояснила, что она согласно договора купли-продажи приобрела домовладение Г.В.Н. По устной договоренности с Г.В.Н. часть мебели и другие предметы остались в приобретенном ею домовладении. Поскольку указанные предметы принадлежат истице, которая в настоящее время заявила требования о возврате, 02.02.2013 года она передала ей под расписку следующее имущество: тумбочку из ДСП, шифоньер трехдверный, шифоньер с зеркалом, трельяж, кресла – 3 шт., тумбочки – 2 шт., диван – кровать, кровать металлическую, перину пуховую, кухонный гарнитур, обеденный стол, телефон, тумбочку. Сервант полированный очень тяжелый, поэтому вынести его из дома не представилось возможным, но истица забрала из серванта полки. Она не возражает возвратить истице сервант, антенну, диван, ковровую дорожку 2,5 х 1,2 м, мойку.
Ответчик Г.В.Н. исковые требования признал частично, сославшись на то, что часть имущества находятся у него, и он готов вернуть, это- кондиционер, вентилятор настольный, ковер коричнево-зеленый, ковер зеленый, швейная машинка «Зингер», холодильник марки «Орск», пылесос марки «Урал», холодильник марки «Кодр». При продаже дома, холодильник марки «Орск» и пылесос марки «Урал» он передал бывшей супруге-Г.З.Н., с которой он уже договорился о возврате двух указанных предметов, холодильник марки «Кодр» и настольный вентилятор он также вернет матери. Шкаф для посуды стоимостью 6000 руб., который он безвозмездно передал К.В.Н., приобретал лично на свои денежные средства и находился в пользовании его семьи. Когда перевозил мать в г.Краснодар, шкаф для посуды отдал К.В.Н. Две стиральные машины марки «Волга», 1972 годы выпуска в г.Краснодар не перевозили, вследствие технической и моральной изношенности, он выбросил на свалку. Бидоны он не видел и в г.Краснодар не перевозил. Ковер красный с цветами ему подарил умерший отец, передавать его он отказывается. Остальные предметы: три одеяла, две подушки, стол кухонный, ковер зеленый и ковер коричневый, чайник, комод, вешалку, набор посуды, фильтр для воды, тумбочку, резаные табуретки, круглую антенну, телевизор, простыни, личные носильные вещи- в августе 2012 года мать вместе со страшим братом-Г.Н.Н. увезла на автомобиле марки «Лада-Калина» с прицепом. Поскольку мать из его квартиры уезжала со скандалом, факт вывоза вещей и предметов был зафиксирован участковым уполномоченным полиции ПП МКР Гидростроитель ОП Карасунского округа УМВД РФ по г. Краснодару.
Свидетель Г.З.Н. в суде показала, что холодильник марки «Орск» и пылесос марки «Урал» находятся у нее. Она не знает их техническое состояние, поскольку в работе не использовала, они находятся в гараже. Эти вещи очень старые, им около 35 лет, они передавались ей ответчиком Г.В.Н. Она готова вернуть истице холодильник и пылесос.
Свидетель К.В.Н. в суде показала, что она соседка Г.В.П. и ранее дружила с их семьей. Шкаф для посуды весной 2012 подарен ей ответчиком по делу – Г.В.Н. и его супругой. Этот шкаф сделан из ДСП, он старый и на нем имеются царапины. Шкаф ранее принадлежал Г.В.Н., он сначала привез в дом матери, а когда мать перевозил в г.Краснодар, подарил ей. Этот шкаф вернуть Г.В.П. не согласна, т.к. шкаф принадлежит Г.В.Н. и им подарен.
Свидетели К.А.В. и П.Н.В. в судебном заседании показали, что холодильник марки «Кодр» и настольный вентилятор принадлежащие истице в настоящее время находятся у них в доме.
Свидетель Л.Н.И. в судебном заседании пояснила, что ответчик по делу ее муж. После смерти отца мужа-Г.Н.П. они продали дом в г.Кореновске, в марте - апреле 2012 года они освобождали дом. Некоторые вещи с согласия истицы они раздали, часть- выбросили на свалку. Перевозить вещи в квартиру они не захотели, т.к. у них в квартире евроремонт, все необходимое имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании ответчица К.Т.А. подтвердила факт наличия у нее в доме имущества, принадлежащего Г.В.П., а именно: тумбочки из ДСП, шифоньера трехдверного, шифоньера с зеркалом, серванта полированного, трельяжа, кресел – 3 шт., тумбочек – 2 шт., диван– кровати, дивана, кровати металлической, перины пуховой, антенны, кухонного гарнитура, в состав которого входит один стол, один шкаф, одна мойка, обеденного стола, телефона, тумбочки, ковровой дорожки. Из указанного имущества К.Т.А. истице передано следующие предметы: тумбочка из ДСП, шифоньер трехдверный, шифоньер с зеркалом, трельяж, кресла – 3 шт., тумбочки – 2 шт., диван – кровать, кровать металлическая, перина пуховая, кухонный гарнитур, обеденный стол, телефон, тумбочка.
Таким образом часть имущества: сервант полированный, диван, антенна, ковровая дорожка, мойка ею не возвращены, но возвращать истице не отказывается.
Подлежат удовлетворению и требования Г.В.П. об истребовании у ответчика Г.В.Н. следующего имущества: кондиционера, ковра коричнево-зеленого, ковра зеленого, швейной машинки марки «Зингер», холодильника марки «Орск», пылесоса марки «Урал», холодильника марки «Кодр», настольного вентилятора. В судебном заседании ответчик Г.В.П. иск в части возврата перечисленного имущества признал в полном объеме.
Вместе с тем, требования Г.В.П. об истребовании шкафа для посуды, в списке перечне вещей под № 18, удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании было установлено, что указанный шкаф для посуды являлся собственностью ответчика- Г.В.Н. и он распорядился им, подарив шкаф К.В.Н.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательства о нахождении в незаконном владении ответчиков части имущества: электрочайника, фильтра для воды, вешалки, тумбочки, набора посуды, двух стиральных машинок марки «Волга», ковра красного с цветами, ковра коричневого, ковра зеленого, стола, двух подушек, трех одеял, бидонов в количестве 2 штуки, вентиляторов напольных в количестве 2 штук суду не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Юридические услуги по истребованию имущества

из чужого незаконного владения 8 918 98 30 488

Р Е Ш И Л:

Обязать К.Т.А. возвратить Г.В.П. следующее имущество: тумбочку из ДСП, шифоньер трехдверный, шифоньер с зеркалом, сервант полированный, трельяж, кресла – 3 шт., тумбочки – 2 шт., диван – кровать, диван, кровать металлическую, перину пуховую, антенну, кухонный гарнитур, в состав которого входит один стол, один шкаф, одна мойка, обеденный стол, телефон, тумбочку, ковровую дорожку.
Настоящее решение в части истребования у К.Т.А. тумбочки из ДСП, шифоньера трехдверного, шифоньера с зеркалом, трельяжа, кресел – 3 шт., тумбочек – 2 шт., дивана – кровати, кровати металлической, перины пуховой, кухонного гарнитура, обеденного стола, телефона, тумбочки не исполнять ввиду его добровольного исполнения.
Обязать Г.В.Н. возвратить Г.В.П. следующее имущество: кондиционер, ковер коричнево-зеленый, ковер зеленый, швейную машинку марки «Зингер», холодильник марки «Орск», пылесос марки «Урал», холодильник марки «Кодр», настольный вентилятор.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через райсуд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья

Юридические услуги

Краснодар

 

 

СНПЧ А7 Тюмень, обзоры принтеров и МФУ

Добавить комментарий

Адрес офиса на карте: 350002, г. Краснодар, ул. Садовая, д. 105, офис 28

Получить консультацию юриста БЕСПЛАТНО

Нажмите на изображение, чтобы его изменить

Яндекс.Метрика